{rfName}
Tw

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Muñoz Abellana, BegoñaAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Twin chorionicity and the risk of adverse perinatal outcome

Publicado en:International Journal Of Gynecology & Obstetrics. 96 (2): 98-102 - 2007-01-01 96(2), DOI: 10.1016/j.ijgo.2006.11.002

Autores: Acosta-Rojas R, Becker J, Munoz-Abellana B, Ruiz C, Carreras E, Gratacos E, Catalunya and Balears Monochorionic Network

Afiliaciones

Resumen

Objective: To evaluate the impact of chorionicity on the perinatal outcomes of twin pregnancies complicated by twin-twin transfusion syndrome (TTS) or selective intrauterine growth restriction (sIUGR). Method: Pregnancies with 127 monochorionic (MC) and 109 dichorionic (DC) twins were followed up, and TTS and sIUGR incidence as well as morbidity and mortality were evaluated. Results: The incidence of intrauterine fetal death was higher in MC than in DC pregnancies (6.5% vs. 1%), and higher in MC pregnancies complicated by TTS (5 deaths in 10 pregnancies [50%]) or sIUGR (2 in 9 [22%]). The incidence of sIUGR was similar in MC and DC pregnancies (7% vs. 5%), and the incidence of TTS was 8% in MC pregnancies (95% confidence interval, 3.2-12.8). Neonatal neurological and respiratory morbidity was higher among MC twins, and the increase in neonatal complications was linked to TTS and sIUGR. Uncomplicated MC and DC pregnancies had similar perinatal outcomes. Conclusion: The incidence of neonatal complications was higher in MC twins born of pregnancies complicated by TTS or sIUGR. Although the incidence of sIUGR was similar in MC and DC pregnancies, there was a trend towards worse outcomes in MC pregnancies affected by sIUGR. © 2006 International Federation of Gynecology and Obstetrics.

Palabras clave

IncidenceMonochorionic twinsSelective intrauterine growth restrictionTwin pregnancyTwin-twin transfusion syndrome

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Gynecology & Obstetrics debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2007, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Medicine (Miscellaneous). Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Obstetrics & Gynecology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 32.29, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-06, el siguiente número de citas:

  • WoS: 146
  • Scopus: 176
  • Europe PMC: 94
  • OpenCitations: 175

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-06:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 111 (PlumX).