{rfName}
De

Indexat a

Llicència i ús

Citacions

56

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Miró Martínez, JordiAutor o coautorSole Pijuan, EsterAutor o coautorMiro JAutor (correspondència)De La Vega RAutor o coautorSolé EAutor o coautorGalán SAutor o coautor

Compartir

12 dejuny de 2020
Publicacions
>
Article
Green

Defining mild, moderate, and severe pain in young people with physical disabilities

Publicat a:Disability And Rehabilitation. 39 (11): 1131-1135 - 2017-05-22 39(11), DOI: 10.1080/09638288.2016.1185469

Autors: Miro, Jordi; de la Vega, Rocio; Sole, Ester; Racine, Melanie; Jensen, Mark P; Galan, Santiago; Engel, Joyce M

Afiliacions

Inst Invest Sanitaria Pere Virgil, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Institut d'Investigació Sanitària Pere Virgili - Autor o coautor
Res Ctr Behav Assessment CRAMC, Dept Psychol, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Research Center for Behavior Assessment (CRAMC) - Autor o coautor
Unit for the Study and Treatment of Pain - Autor o coautor
Unit Study & Treatment Pain ALGOS, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Univ Rovira & Virgili, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Univ Washington, Dept Rehabil Med, Seattle, WA 98195 USA - Autor o coautor
Univ Western Ontario, Schulich Sch Med & Dent, Dept Clin & Neurol Sci, London, ON, Canada - Autor o coautor
Univ Wisconsin, Dept Occupat Sci & Technol, Milwaukee, WI 53201 USA - Autor o coautor
University of Washington, Seattle - Autor o coautor
University of Wisconsin-Milwaukee - Autor o coautor
Western University - Autor o coautor
Veure més

Resum

© 2016 Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group. Purpose: The purpose of this study is to identify the cutoffs that are most suitable for classifying average and worst pain intensity as being mild, moderate, or severe in young people with physical disabilities. Method: Survey study using a convenience sample of 113 young people (mean age = 14.19; SD = 2.9; age range: 8–20) with physical disabilities (namely, spinal cord injury, cerebral palsy, spina bifida, limb deficiency (acquired or congenital), or neuromuscular disease). Results: The findings support a non-linear association between pain intensity and pain interference. In addition, the optimal cutoffs for classifying average and worst pain as mild, moderate, or severe differed. For average pain, the best cutoffs were the following: 0–3 for mild, 4–6 for moderate, and 7–10 for severe pain, whereas the optimal classification for worst pain was 0–4 for mild, 5–6 for moderate, and 7–10 for severe pain. Conclusions: The findings provide important information that may be used to help make decisions regarding pain treatment in young people with disabilities and also highlight the need to use different cutoffs for classifying pain intensity in young people with disabilities than those that have been suggested for adults with chronic pain.Implications for rehabilitation Most clinical guidelines make treatment recommendations based on classifications of pain intensity as being mild, moderate, and severe that do not have a clear cut association with pain intensity ratings. Cutoffs that are deemed to be the most appropriate for classifying pain intensity as mild, moderate, and severe appear to depend, at least in part, on the pain population that is being studied and pain domain that is being used. This work helps to advance our knowledge regarding the meaning of pain intensity ratings in young people with physical disabilities. Clinicians can use this information to make empirically guided decisions regarding when to intervene in young people with disabilities and chronic pain.

Paraules clau

chronic painclassifying paindisabilitiesmild, moderate, and severe painpain severityChronic painClassifying painDisabilitiesMild, moderate, and severe painPain severityYoung people

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Disability And Rehabilitation a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència WoS (JCR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2017, es trobava a la posició 11/69, aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Rehabilitation.

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions, proporciona un valor de: 4.43, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: Dimensions Sep 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-09-10, el següent nombre de cites:

  • WoS: 14
  • Scopus: 16
  • Europe PMC: 5
  • Google Scholar: 21

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-09-10:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 73.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 73 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 8.5.
  • El nombre de mencions a la xarxa social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 11 (Altmetric).

És fonamental presentar evidències que recolzin l'alineació plena amb els principis i directrius institucionals sobre Ciència Oberta i la Conservació i Difusió del Patrimoni Intel·lectual. Un clar exemple d'això és:

  • El treball s'ha enviat a una revista la política editorial de la qual permet la publicació en obert Open Access.

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: Canada; United States of America.

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Primer Autor (MIRO MIRO, JOSE M.) .

l'autor responsable d'establir les tasques de correspondència ha estat MIRO MIRO, JOSE M..