{rfName}
Va

Indexat a

Llicència i ús

Icono OpenAccess

Citacions

32

Altmetrics

Grant support

Supported by the Centro de Investigacion para El Desarrollo y la Innovacion from the Universidad Pontificia Bolivariana, Medellin, Colombia.

Anàlisi d'autories institucional

Franco, Jose GAutor o coautorSepulveda, EstebanAutor o coautor

Compartir

Publicacions
>
Article

Validation of the Delirium Diagnostic Tool-Provisional (DDT-Pro) With Medical Inpatients and Comparison With the Confusion Assessment Method Algorithm

Publicat a:Journal Of Neuropsychiatry And Clinical Neurosciences. 32 (3): 213-226 - 2020-06-01 32(3), DOI: 10.1176/appi.neuropsych.18110255

Autors: Franco, Jose G; Ocampo, Maria V; Velasquez-Tirado, Juan D; Zaraza, Daniel R; Giraldo, Alejandra M; Serna, Paola A; Lopez, Carolina; Zuluaga, Adolfo; Sepulveda, Esteban; Kean, Jacob; Trzepacz, Paula T

Afiliacions

Indiana Univ Sch Med, Dept Psychiat, Indianapolis, IN 46202 USA - Autor o coautor
Univ Pontificia Bolivariana, Grp Invest Cuidado, Fac Enfermeria, Medellin, Colombia - Autor o coautor
Univ Pontificia Bolivariana, Grp Invest Psiquiatria Enlace GIPE, Fac Med, Medellin, Colombia - Autor o coautor
Univ Rovira & Virgili, Hosp Psiquiatr Univ Inst Pere Mata, IISPV, Ctr Invest Biomed Red Salud Mental CIBERSAM, Tarragona, Spain - Autor o coautor
Univ Utah, Dept Commun Sci & Disorders, VA Salt Lake City Hlth Care Syst, Salt Lake City, UT USA - Autor o coautor
Univ Utah, Dept Populat Hlth Sci, VA Salt Lake City Hlth Care Syst, Salt Lake City, UT USA - Autor o coautor
Univ Utah, Hlth Syst Innovat & Res, Salt Lake City, UT USA - Autor o coautor
Veure més

Resum

Objective: Delirium remains underdetected as a result of its broad constellation of symptoms and the inadequate neuropsychiatric expertise of most medical-surgical clinicians. Brief, accurate tools are needed to enhance detection. Methods: The authors extended validation of the Delirium Diagnostic Tool-Provisional (DDT-Pro), originally validated in a study of inpatients with traumatic brain injury for diagnosis of delirium by nonexpert clinicians, for 200 general medical inpatients in Colombia. The three structured, quantitatively rated items in DDT-Pro represent the three core delirium domains. Results: High interrater reliability between physician and nurse (0.873) administrators, internal consistency (>0.81), and content validity were found. Compared with independent reference standard diagnosis with DSM-5 or the Delirium Rating Scale-Revised-98, the area under the receiver operating characteristic (ROC) curve (global diagnostic accuracy) range was 93.8%-96.3%. ROC analysis revealed the same cutoff score (<= 6) as that for the original study, with somewhat lower sensitivities of 88.0%-90.0% and specificities of 85.3%-81.2% (independent expert physician or nurse ratings). Even when rated by a trained expert physician, the original version of the Confusion Assessment Method algorithm (CAM-A) performed moderately, with lower sensitivities (61.8%-70.0%) than the DDT-Pro (88.0%- 100%) and somewhat higher specificities (84.8%-95.3% versus 67.4%286.7%), with values depending on dementia status, reference standard, and rater type. Accuracies for the DDT-Pro and CAM-A were comparable (DDT-Pro: 83.0%-87.5% versus CAM-A: 87.5%-88.5%), although lower in the dementia subgroup, especially for CAM-A. However, these tools were significantly discordant, especially in negative cases, which suggests that they do not detect diagnosis of patients in the same way. Conclusions: The DDT-Pro had high validity and reliability in provisional delirium diagnosis by physicians and nonexpert clinicians, although further validation is warranted before widespread use can be recommended.

Paraules clau

AdaptationAgedAged, 80 and overCareCognitive declineConsultation/liaison neuropsychiatryCriteriaCross-sectional studiesDeliriumDementiaFemaleHospital departmentsHumansInformant questionnaireInpatientsInternal medicineIqcodeMaleNursing assessmentPopulationProspective studiesPsychiatric status rating scalesRating-scale revised-98Reproducibility of resultsSensitivity and specificity

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Journal Of Neuropsychiatry And Clinical Neurosciences a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2020, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Medicine (Miscellaneous).

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions, proporciona un valor de: 4.9, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: Dimensions Jun 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-06-19, el següent nombre de cites:

  • WoS: 12
  • Scopus: 13
  • Europe PMC: 7
  • OpenCitations: 13

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-06-19:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 53.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 53 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 20.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 21 (Altmetric).
  • El nombre de mencions a Viquipèdia: 1 (Altmetric).

És fonamental presentar evidències que recolzin l'alineació plena amb els principis i directrius institucionals sobre Ciència Oberta i la Conservació i Difusió del Patrimoni Intel·lectual. Un clar exemple d'això és:

  • El treball s'ha enviat a una revista la política editorial de la qual permet la publicació en obert Open Access.

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: Colombia; India; United States of America.

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Primer Autor (FRANCO VÁSQUEZ, JOSÉ GABRIEL) .