{rfName}
Co

Indexat a

Llicència i ús

Citacions

4

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Jorba RAutor o coautor

Compartir

Publicacions
>
Article

Comparison between Comprehensive Complication Index (CCI®) and Clavien-Dindo Classification for laparoscopic single-stage treatment of choledocholithiasis with concomitant cholelithiasis

Publicat a:Langenbecks Archives Of Surgery. 408 (1): - 2023-12-01 408(1), DOI: 10.1007/s00423-023-02840-5

Autors: Llàcer-Millán E; Pavel MC; Memba R; Coronado D; González S; Achalandabaso M; Estalella L; Julià-Verdaguer E; Padilla-Zegarra E; Collins C; Jorba R

Afiliacions

Hospital de Sant Joan Despí Moisès Broggi - Autor o coautor
Hospital Universitario Joan XXIII de Tarragona - Autor o coautor
Institut d'Investigació Sanitària Pere Virgili , Hospital Universitario Joan XXIII de Tarragona - Autor o coautor
Institut d'Investigació Sanitària Pere Virgili , Universitat Rovira i Virgili , Hospital Universitario Joan XXIII de Tarragona - Autor o coautor
University Hospital Galway - Autor o coautor
Veure més

Resum

Purpose: The Clavien-Dindo Classification (CDC) and the Comprehensive Complication Index (CCI®) are both widely used methods for reporting postoperative complications. Several studies have compared the CCI® with the CDC in evaluating postoperative complications of major abdominal surgery. However, there are no published reports comparing both indexes in single-stage laparoscopic common bile duct exploration with cholecystectomy (LCBDE) for the treatment of common bile duct stones. This study aimed to compare the accuracy of the CCI® and the CDC in evaluating the complications of LCBDE. Methods: In total, 249 patients were included. Spearman’s rank test was used to calculate the correlation coefficient between CCI® and CDC with length of postoperative stay (LOS), reoperation, readmission, and mortality rates. Student t-test and Fisher’s exact test were used to study, if higher ASA, age, larger surgical time, history of previous abdominal surgery, preoperative ERCP, and intraoperative cholangitis finding were associated with higher CDC grade or higher CCI® score. Results: Mean CCI® was 5.17 ± 12.8. CCI® ranges overlap among three CDC grades: II (20.90–36.20), IIIa (26.20–34.60), and IIIb (33.70–52.10). Age > 60 years, ASA ≥ III, and intraoperative cholangitis finding were associated with higher CCI® (p = 0.010, p = 0.044, and p = 0.031) but not with CDC ≥ IIIa (p = 0.158, p = 0.209, and p = 0.062). In patients with complications, LOS presented a significantly higher correlation with CCI® than with CDC (p = 0.044). Conclusion: In LCBDE, the CCI® assesses better the magnitude of postoperative complications in patients older than 60 years, with a high ASA as well as in those who present intraoperative cholangitis. In addition, the CCI® correlates better with LOS in patients with complications.

Paraules clau

Clavien-dindo classificationCommon bile duct stonesLaparoscopic common bile duct explorationPostoperative complicationThe comprehensive complication index

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Langenbecks Archives Of Surgery a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2023, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Surgery.

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir de les Citacions Mundials de Scopus Elsevier, proporciona un valor per a la mitjana Ponderada de l'Impacte Normalitzat de l'agència Scopus: 1.38, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: ESI 14 Nov 2024)

Aquesta informació es reforça amb altres indicadors del mateix tipus, que encara que dinàmics en el temps i dependents del conjunt de citacions mitjanes mundials en el moment del seu càlcul, coincideixen a posicionar en algun moment el treball, entre el 50% més citats dins de la seva temàtica:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions: 4.14 (font consultada: Dimensions Jun 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-06-21, el següent nombre de cites:

  • Scopus: 4
  • OpenCitations: 4

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-06-21:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 17.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 17 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 1.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 1 (Altmetric).

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: United Kingdom.

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Primer Autor (Llàcer-Millán E) i Últim Autor (Jorba Martin, Rosa Maria).